Когда не спишутся долги в банкротстве
Количество граждан прошедших процедуру банкротства, долги которых по итогам не были списаны продолжает расти, так за 1 квартал 2026 года 2218 граждан-банкротов не смогли списать долги. Это больше в 2,6 раза чем за тот же период 2025-го. В нюансах темы мы разбираемся с юристом, специалистом в области банкротства и корпоративного права Александром Филипповым.
«Необходимо еще раз подчеркнуть, что действующее законодательство (ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)прямо указывает какая категория долгов не списывается при проведении процедуры банкротства.
Долги не списываются в двух основных случаях:
1. Особые категории долгов (никогда не списываются)
Даже после успешного завершения процедуры банкротства нельзя избавиться от следующих обязательств:
Алименты на детей или других лиц.
Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью.
Компенсация морального вреда.
Зарплата и выходные пособия (если вы выступали в роли работодателя).
Возмещение ущерба имуществу, умышленно причиненного или нанесенного по грубой неосторожности.
Текущие платежи — все долги, штрафы и налоги, возникшие после даты принятия судом заявления о банкротстве.
Субсидиарная ответственность руководителя или учредителя за долги разорившегося бизнеса.
Долги по недействительным сделкам (если суд отменил вывод активов, обязательства по возврату имущества остаются).
2. Нарушения и недобросовестность (суд может отменить списание)
Суд полностью откажет в освобождении от обязательств, если будет доказано, что должник действовал умышленно в ущерб кредиторам:
Преднамеренное или фиктивное банкротство (создание видимости долгов, чтобы не платить по ним). Желание прилучить контроль над процедурой банкротства через формирование подконтрольной кредиторской задолженности крайне опасный путь. Суды проверяют любую кредиторскую задолженность(даже подтвержденную судебными актами) через призму законодательства о банкротстве и результат данной проверки может привести к выводу о фиктивности долга.
Сокрытие имущества от финансового управляющего, предоставление заведомо ложных сведений или поддельных документов суду. Не забывайте, что финансовый управляющий может получить информацию не только от должника, но и от всех его контрагентов, а также из всех возможных баз данных, начиная от РОСРЕЕСТРА и заканчивая ГИМС.
Уклонение от предоставления информации управляющему и суду, отказ передавать документы. В последнее время мне все чаще приходится сталкиваться с ситуацией, когда в процедуре банкротства должник уклоняется от предоставления арбитражному управляющему информации о совершенных сделках в период, предшествующий проведению процедуры банкротства, либо предоставлении неполной информации о своем имуществе. Хотелось бы отметить что данные действия однозначно квалифицируются судами как недобросовестное поведения в процедуре банкротства и , как следствие , становятся причиной несписание долга по итогам процедуры. Довольно интересный вопрос об «утрате документов» перед процедурой банкротства мы разберем в следующий раз, но сейчас я хочу лишь пояснить, что против «краж», «заливов» и «пожаров» суды уже выработали противодействие.
Незаконные действия при получении кредита (например, предоставление банку поддельных справок о доходах, оформление кредита по чужому или поддельному паспорту). Одно из наиболее часто встречающихся нарушений. Должники при получении очередного кредита указывают источники доходов не имеющих к реальности никакого отношения и , как следствие, получают кредитную нагрузку справиться с которой не в состоянии.
Неуказание всех имеющихся кредиторов в заявлении о банкротстве (однако такие долги могут быть списаны, если кредиторы узнали о процедуре самостоятельно). Крайне рискованный шаг со стороны должника. Рассерженный кредитор предпримет все возможные действия для того чтобы доказать недобросовестность должника. Да и самому должнику довольно трудно объяснить почему при обращении в суд с заявлением о банкротстве его память вдруг дала сбой именно в отношении данного кредитора.
Подводя итог, еще раз обращаю внимание, что действующий правопорядок рассматривает процедуру банкротства не как безусловное основание списания долга, а скорее как, возможность такого списания при соблюдении должником правил добросовестного поведения как до процедуры банкротства, так и во время ее проведения».
